En un giro dramático en el mundo empresarial, la entidad de capital privado JZ International ha acentuado sus acciones legales contra los fundadores de Gedesco, una empresa experta en la financiación de pequeñas y medianas compañíasundefined ), acusándolos de malversación de fondos para beneficio personal. Esta acusación se enfoca en Antonio Aynat y Francisco Javier García Escrivá, desarolladores de Gedesco, tal como en los exejecutivos del fondo de inversión Miguel Rueda y Ole Groth, quienes han tomado las bridas de la administración de la firma valenciana una vez que JZI adquiriera el 675% de sus acciones en 2007. Este enfrentamiento legal, que se produjo en el tercer mes del año de 2022 con una demanda en Nueva York contra Rueda y Groth por desviar en teoría 80 millones de euros a Stator Management, una entidad estrechamente vinculada a ellos, ha escalado con la presentación de una nueva demanda en Valencia por una variedad de delitos incluyendo administración desleal y estafa.
Esta segunda demanda, que también supone a José Luis Villafranca, actual miembro del consejo de Gedesco, y a tres empresas bajo la propiedad siga este enlace de los acusados, se apoya en acusaciones de emplear la composición de Gedesco en beneficio propio y de obstruir el ejercicio de los derechos de JZI como accionista mayoritario. La querella señala de qué manera, a pesar de la disfunción del Consejo de Administración de Gedesco por falta de integrantes, los acusados continuaron tomando resoluciones importantes, bloqueando ciertamente a JZI de formar parte en la gestión de la compañía. Las solicitudes de JZI para convocar a la Junta de Inversionistas y cesar a estos ejecutivos fueron de forma sistemática frustradas, con la junta suspendida en siete oportunidades.
Este enfrentamiento no solamente se extiende por dos jurisdicciones, con pleitos tanto en Estados Unidos como en España, sino que también revela una trama compleja de disputas legales que incluye acusaciones contra los socios fundadores de JZ International por otros frentes judiciales en España relacionados con la financiación de la errada compañía de seguridad Ombuds. La decisión de un juez en La capital española de trasladar uno de estas situaciones a Valencia y el posterior fichero de la causa por carecer de rastros de delito añade otra cubierta a este entramado legal.
Esta situación ilustra no solo las complejidades de las relaciones entre inversores y directivos dentro del mundo corporativo, sino más bien también las adversidades inherentes a la resolución de disputas transfronterizas en el ámbito del derecho empresarial. La situación en Gedesco pone de manifiesto los desafíos que enfrentan los inversores para proteger sus intereses y la importancia de una gestión transparente y ética en las compañías..